Registration Dossier

Data platform availability banner - registered substances factsheets

Please be aware that this old REACH registration data factsheet is no longer maintained; it remains frozen as of 19th May 2023.

The new ECHA CHEM database has been released by ECHA, and it now contains all REACH registration data. There are more details on the transition of ECHA's published data to ECHA CHEM here.

Diss Factsheets

Toxicological information

Eye irritation

Currently viewing:

Administrative data

Endpoint:
eye irritation, other
Type of information:
experimental study
Adequacy of study:
key study
Reliability:
2 (reliable with restrictions)
Rationale for reliability incl. deficiencies:
comparable to guideline study with acceptable restrictions

Data source

Reference
Reference Type:
publication
Title:
Unnamed
Year:
1982
Report date:
1982

Materials and methods

Test guideline
Qualifier:
according to guideline
Guideline:
OECD Guideline 405 (Acute Eye Irritation / Corrosion)
GLP compliance:
no

Test material

Constituent 1
Chemical structure
Reference substance name:
aluminium(3+) ion tris(propan-2-olate)
Cas Number:
555-31-7
Molecular formula:
C₉H₂₁AlO₃
IUPAC Name:
aluminium(3+) ion tris(propan-2-olate)

Test animals / tissue source

Species:
rabbit
Strain:
New Zealand White
Details on test animals or tissues and environmental conditions:
ANIMAUX D'ESSAI
- Source: Rouché SA, Couhé, France
- Poids à l'initiation de l'étude: 2,5 kg
- Logement: pas de données
- Diète / eau: pas de données

CONDITIONS ENVIRONNEMENTALES: pas de données

Test system

Vehicle:
unchanged (no vehicle)
Amount / concentration applied:
100 mg
Observation period (in vivo):
1, 24, 48, 72, 96 h et 7 jours après installation
Number of animals or in vitro replicates:
6 males
Details on study design:
ENLÈVEMENT DE SUBSTANCE D'ESSAI
- Lavage (si terminé): test supplémentaire avec lavage après 4 et 30 secondes

SYSTÈME DE NOTATION: indice d'irritation oculaire (Kay & Calandra)

OUTIL UTILISÉ POUR ÉVALUER LE SCORE: pas de données

Results and discussion

In vivo

Resultsopen allclose all
Irritation parameter:
overall irritation score
Basis:
mean
Score:
>= 58.7 - <= 60.5
Remarks on result:
positive indication of irritation
Remarks:
irritant extreme
Irritation parameter:
overall irritation score
Basis:
mean
Score:
16.8
Remarks on result:
positive indication of irritation
Remarks:
irritant sévère
Irritation parameter:
overall irritation score
Basis:
mean
Score:
1.8
Remarks on result:
positive indication of irritation
Remarks:
irritant
Irritation parameter:
cornea opacity score
Basis:
mean
Time point:
24/48/72 h
Remarks on result:
not determinable because of methodological limitations
Irritation parameter:
iris score
Basis:
mean
Time point:
24/48/72 h
Remarks on result:
not determinable because of methodological limitations
Irritation parameter:
conjunctivae score
Basis:
mean
Time point:
24/48/72 h
Remarks on result:
not determinable because of methodological limitations
Irritation parameter:
chemosis score
Basis:
mean
Time point:
24/48/72 h
Remarks on result:
not determinable because of methodological limitations
Irritant / corrosive response data:
non spécifié
Other effects:
non spécifié

Applicant's summary and conclusion

Interpretation of results:
Category 1 (irreversible effects on the eye) based on GHS criteria
Conclusions:
La substance est un irritant oculaire sévère
Executive summary:

L'irritation oculaire de 56 produits chimiques a été testée dans l'œil du lapin.avec et sans rinçage,
en utilisant une procédure conforme aux principales exigences de trois protocoles.à savoir ceux proposés
par l'Association Française de Normalisation (AFNOR) en 1982 et par. l'Organisation pour la
Coopération et développement en 1979 pour l'expérimentation des che-
Autorités françaises (Journal Oficiel, 21 avril 1971, page 3862, ibid., 5 juin 1973, page 3953) pour l'expérimentation
cosmétiques et articles de toilette.Les résultats obtenus ont été utilisés pour déterminer dans quelle mesure l'évaluation
Le potentiel d'irritation d'un produit chimique a été affecté par les différences entre les trois protocoles
des temps d'observation prescrits, l'inclusion et le moment du rinçage, le nombre d'animaux utilisés et
la procédure d'interprétation.Des conclusions ont également été tirées sur l'influence de l'état physique
pH d'un matériau sur son potentiel irritant et sur le niveau d'irritation qui nécessite l'utilisation de
protection.