Charcoal

Partition coefficient

Administrative data

Endpoint:

partition coefficient

Type of information:

experimental study

Adequacy of study:

key study

Study period:

2010-07-08 to 2010-07-09

Reliability:

1 (reliable without restriction)

Rationale for reliability incl. deficiencies:

other: The study was performed according to OECD GL 117.

Data source

Reference

Reference Type:

study report

Title:

Unnamed

Year:

2010

Materials and methods

Test guideline

Test guideline 1

Qualifier:

according to guideline

Guideline:

EU Method A.8 (Partition Coefficient)

Deviations:

no

Test guideline 2

Qualifier:

according to guideline

Guideline:

OECD Guideline 117 (Partition Coefficient (n-octanol / water), HPLC Method)

Deviations:

no

Principles of method if other than guideline:

NA

GLP compliance:

no

Type of method:

HPLC method

Partition coefficient type:

octanol-water

Test material

Test material information

Constituent 1

Reference substance name:

Automatically generated during migration to IUCLID 6, no data available

IUPAC Name:

Automatically generated during migration to IUCLID 6, no data available

Details on test material:

Name charcoal (Probe 3: C-Fix = 88.7%)
Batch no. DP 07.2008/1
Appearance charcoal typic
Composition charcoal
CAS No. 16291-96-6
EINECS-No. 240-383-3
Purity C-Fix: 788.7%
Expiry date 01. Dec. 2030
Storage room temperature 20 ± 5 °C, keep away from humidity

Results and discussion

Partition coefficient

Type:

log Pow

Partition coefficient:

ca. 0.3 - <= 1.474

Temp.:

25 °C

pH:

ca. 5.5

Remarks on result:

other: Actually the determined log Pow is in the range of < 0.3 to 1.44

Any other information on results incl. tables

En la siguiente tabla pueden verse los resultados obtenidos

 

 

Compuesto	Tiempo de retención  (t r ) Media	Tiempo de retención (t r ) RSD	k	log K	log POW
	[Min]	[%]
Tio urea	1,506	0,059	0,0000
2-butanona	1,953	0,060	0,2969	-0,5274	0,30
Acetanilida	2,214	0,070	0,4701	-0,3278	1,00
Acetofenona	2,866	0,064	0,9032	-0,0442	1,70
Nitrobenceno	3,410	0,036	1,2645	0,1019	1,90
Benceno	4,824	0,098	2,2033	0,3431	2,10
Tolueno	7,632	0,125	4,0677	0,6094	2,70

Tiempos de retención, capacidad de los factores, y log P_owde los puntos de referencia

 

Para poder extrapolar los datos hay que realizar una recta de calibración log K frente a log P_OW, y obtener un ajuste lineal.

 

El tiempo muerto fue 1,506 ± 0,001 minutos, con una desviación estándar relativa (RSD) de 0,059%.

 

Los RSD de los tiempos de retención de los elementos de referencia fueron todas por debajo de 0,5%.

 

Una vez realizada la calibración los datos de la recta de regresión obtenida fue:

 

log K = 0,4843 * log P _OW - 0,7572  ;    r ² = 0.9587

 

 

 

 

El resultado del cromatograma obtenido está formado porcinco picos, un pico principal (pico 1), dos corredores (máximo 2 y máximo 3) y dos picos más pequeños (máximo 4 y máximo 5).

 

Utilizando la ecuación determinada de la línea de regresión y los factores de capacidad calculados para el producto de ensayo, el log P_OW para cada una de las 3 determinaciones se calculó por la siguiente ecuación:log P _OW = (log K + 0,7572) / 0,4843. 

 

Los correspondientes valores de log P_ow(media de 3 determinaciones) se dan en la siguiente tabla.

 

Pico	La media del área  [mUA * min] [1]	%Área relativa	La media de tiempo de retención [min]	Log P OW ± soporte. Prog.
1	2,7555	76,31	1,442	<0,3
2	0,3336	9,24	1,840	0,213 ± 0,008
3	0,1192	3.3	2,312	1,003 ± 0,015
4	0,3599	9,97	2,869	1,474 ±​​0,002
5	0,0428	1,19	7,148	2,748 ± 0,000

Tiempos de retención, áreas de los picos y log Pow de cada uno de los picos en el cromatograma del producto de ensayo.

[1] MAU = mili unidades de absorbancia

 

Estos valores son la media ± desviación estándar de tres determinaciones independientes.

 

El primer pico se encuentra dentro del tiempo muerto del método y no dentro del intervalo de log P_ow s 'de los elementos de referencia. Por lo tanto, el registro correspondiente P_ow se debe indicar como <0,3 para el pico 1. 

 

El pico 3 y 5 con un área de relativa <5%, fueron considerados como picos menores y no se tomaron en cuenta en la determinación de log P_ow del producto de ensayo.

 

Así pues, se llegó a la conclusión de que el carbón tiene un log P_ow de <0,3 -1,474.

 

 

 

 

 

 

 

 

La siguiente tabla marca los criterios de validez del estudio

 

Pico	Parámetro	Criterio	Encontrado	Valoración
1	Rango (Max - Min registro POW )	<0,1	No calculable	No calculable
	Valor dentro del rango de la ref. artículos	0,30 a 2,70	* No calculable	No calculable
2	Rango (Max - Min registro POW)	<0,1	0,016	válido
	Valor dentro del rango de la ref. artículos	0,30 a 2,70	0,213	no es válido
3	Rango (Max - Min registro POW)	<0,1	0,028	válido
	Valor dentro del rango de la ref. artículos	0,30 a 2,70	1,003	válido
4	Rango (Max - Min registro POW)	<0,1	0,005	válido
	Valor dentro del rango de la ref. artículos	0,30 a 2,70	1,474	válido
5	Rango (Max - Min registro POW)	<0,1	0,001	válido
	Valor dentro del rango de la ref. artículos	0,30 a 2,70	2,748	no es válido

* Este pico se encuentra dentro del tiempo muerto del método y no dentro del intervalo de log P OW s de los elementos de referencia. Por lo tanto el registro correspondiente P ow se indica como <0,3.

** Como sólo hay una pequeña desviación de este criterio de validez individual pero todos los otros criterios de validez se cumplen el estudio se considera que es válido.

Applicant's summary and conclusion

Conclusions:

It is concluded that the test item charcoal (Probe 3: C-Fix = 88.7%) has a log POW of < 0.3 -1.474. The result is related to the used charcoal extract (charcoal (Probe 3: C-Fix = 88.7%) with a nominal concentration of 224360 mg/L in methanol/water (75/25 % v/v) under the testing conditions (temperature = 25+1°C, pH = 5.5) used.